我的公告
我的相册
最新留言
最新评论
友情链接
文章专辑
空白面板
背景音乐
2009-04-09 19:54:53
最近在中华网上看到了有个继续鼓吹梁蔌鸣的文章,感觉多少有些问题,想就知识分子发表一些看法:
对待某些问题,并不是好心就能够取得好的效果的.对待国家大事和思想路线,那是需要历史来考验的,不是你的好心就可以办到的!梁其实就是个封建时代落下的狷介的儒生的代表,其实他的理论基础差了去了,只不过钻研精神和思考使得他似乎有些思想而已,但是这个思想是朴素的,不是全民系统理论的.而共产党的马克思主义,就是系统的理论的实践的辨证的发展的,根本没办法比!大会给你10分钟,你就应该利用这个10分钟讲清楚,叫因势利导,而你还不顾实际,不仅是迂腐,而且很笨蛋!这样的人物,怎么让别人听他的?但是为什么有些人觉得他说的对? 因为这些人,都没有从更高的理论基础上去辨别,你想啊,有几个能比他的思想高呢,又能清晰的指出他的思想问题? 自然不多,所以有他的空间!他是作为局部的正确,在全局上就是错误!比如说,台湾独立了,对于台湾自己自然正确;但是台湾的历史和现实都不是他自己的事,你要自己正确在大方向上你就是错误.所以,你不能遵循小正确,而要服从大正确,取得一个妥协和平衡.梁的道理是一样的.你说农民苦,共产党依靠农民,说工人吃香的了,这个能不反动?抗美圆朝,刚要开始,你说分裂农民和工人阶级的话,能不反动? 在美帝国主义包围中国的时刻,那么关键的问题摆在面前,工人农民都得忍耐,你还说那些苦的问题,能不鼓惑人心?说的对,但是不和适宜,素的局部对,但是路线错;说在现在对,但是不利于长远,怎么能受到表扬呢?自己比绿都笨,还要指导别人,说三道四,能不让人反感?毛梁同岁,梁当年北大教书,毛在杨怀中家住,梁去扬家每次都是毛给开门,但是梁竟然没有注意到这个人,以至以后毛提起来梁都没记忆,可见头脑并不很清晰,心思也并不缜密细致.毛当时做何感想?当年北大受胡适低看,未被梁记得,人生景遇和才学见识,未被中国最高学府注意,成为领导后怎么能不对北大蔑视????至少说明北大没有伯乐!不是伯乐基本原因都是没有眼界和胸怀.后来毛也只是批评了梁的说法,也没有给实际的处分,雅量不是一般!当年毛批评孙中山那么大的伟人的演讲都说,"稀的多干的少",一言中地;对待梁这个小跳蚤,难道还能看不透?让你表演,你就好好表演得了,还真装知识分子? 中国的知识分子,都是封建社会商业经济不发达的虚伪的一个阶层,现在再称呼为知识分子,其实已经不适用了,每
对待某些问题,并不是好心就能够取得好的效果的.对待国家大事和思想路线,那是需要历史来考验的,不是你的好心就可以办到的!梁其实就是个封建时代落下的狷介的儒生的代表,其实他的理论基础差了去了,只不过钻研精神和思考使得他似乎有些思想而已,但是这个思想是朴素的,不是全民系统理论的.而共产党的马克思主义,就是系统的理论的实践的辨证的发展的,根本没办法比!大会给你10分钟,你就应该利用这个10分钟讲清楚,叫因势利导,而你还不顾实际,不仅是迂腐,而且很笨蛋!这样的人物,怎么让别人听他的?但是为什么有些人觉得他说的对? 因为这些人,都没有从更高的理论基础上去辨别,你想啊,有几个能比他的思想高呢,又能清晰的指出他的思想问题? 自然不多,所以有他的空间!他是作为局部的正确,在全局上就是错误!比如说,台湾独立了,对于台湾自己自然正确;但是台湾的历史和现实都不是他自己的事,你要自己正确在大方向上你就是错误.所以,你不能遵循小正确,而要服从大正确,取得一个妥协和平衡.梁的道理是一样的.你说农民苦,共产党依靠农民,说工人吃香的了,这个能不反动?抗美圆朝,刚要开始,你说分裂农民和工人阶级的话,能不反动? 在美帝国主义包围中国的时刻,那么关键的问题摆在面前,工人农民都得忍耐,你还说那些苦的问题,能不鼓惑人心?说的对,但是不和适宜,素的局部对,但是路线错;说在现在对,但是不利于长远,怎么能受到表扬呢?自己比绿都笨,还要指导别人,说三道四,能不让人反感?毛梁同岁,梁当年北大教书,毛在杨怀中家住,梁去扬家每次都是毛给开门,但是梁竟然没有注意到这个人,以至以后毛提起来梁都没记忆,可见头脑并不很清晰,心思也并不缜密细致.毛当时做何感想?当年北大受胡适低看,未被梁记得,人生景遇和才学见识,未被中国最高学府注意,成为领导后怎么能不对北大蔑视????至少说明北大没有伯乐!不是伯乐基本原因都是没有眼界和胸怀.后来毛也只是批评了梁的说法,也没有给实际的处分,雅量不是一般!当年毛批评孙中山那么大的伟人的演讲都说,"稀的多干的少",一言中地;对待梁这个小跳蚤,难道还能看不透?让你表演,你就好好表演得了,还真装知识分子? 中国的知识分子,都是封建社会商业经济不发达的虚伪的一个阶层,现在再称呼为知识分子,其实已经不适用了,每
2009-04-02 10:23:32
最近在中华网上看到了有个继续鼓吹梁蔌鸣的文章,感觉多少有些问题,想就知识分子发表一些看法:
对待某些问题,并不是好心就能够取得好的效果的.对待国家大事和思想路线,那是需要历史来考验的,不是你的好心就可以办到的!梁其实就是个封建时代落下的狷介的儒生的代表,其实他的理论基础差了去了,只不过钻研精神和思考使得他似乎有些思想而已,但是这个思想是朴素的,不是全民系统理论的.而共产党的马克思主义,就是系统的理论的实践的辨证的发展的,根本没办法比!大会给你10分钟,你就应该利用这个10分钟讲清楚,叫因势利导,而你还不顾实际,不仅是迂腐,而且很笨蛋!这样的人物,怎么让别人听他的?但是为什么有些人觉得他说的对? 因为这些人,都没有从更高的理论基础上去辨别,你想啊,有几个能比他的思想高呢,又能清晰的指出他的思想问题? 自然不多,所以有他的空间!他是作为局部的正确,在全局上就是错误!比如说,台湾独立了,对于台湾自己自然正确;但是台湾的历史和现实都不是他自己的事,你要自己正确在大方向上你就是错误.所以,你不能遵循小正确,而要服从大正确,取得一个妥协和平衡.梁的道理是一样的.你说农民苦,共产党依靠农民,说工人吃香的了,这个能不反动?抗美圆朝,刚要开始,你说分裂农民和工人阶级的话,能不反动? 在美帝国主义包围中国的时刻,那么关键的问题摆在面前,工人农民都得忍耐,你还说那些苦的问题,能不鼓惑人心?说的对,但是不和适宜,素的局部对,但是路线错;说在现在对,但是不利于长远,怎么能受到表扬呢?自己比绿都笨,还要指导别人,说三道四,能不让人反感?毛梁同岁,梁当年北大教书,毛在杨怀中家住,梁去扬家每次都是毛给开门,但是梁竟然没有注意到这个人,以至以后毛提起来梁都没记忆,可见头脑并不很清晰,心思也并不缜密细致.毛当时做何感想?当年北大受胡适低看,未被梁记得,人生景遇和才学见识,未被中国最高学府注意,成为领导后怎么能不对北大蔑视????至少说明北大没有伯乐!不是伯乐基本原因都是没有眼界和胸怀.后来毛也只是批评了梁的说法,也没有给实际的处分,雅量不是一般!当年毛批评孙中山那么大的伟人的演讲都说,"稀的多干的少",一言中地;对待梁这个小跳蚤,难道还能看不透?让你表演,你就好好表演得了,还真装知识分子? 中国的知识分子,都是封建社会商业经济不发达的虚伪的一个阶层,现在再称呼为知识分子,其实已经不适用了,每
对待某些问题,并不是好心就能够取得好的效果的.对待国家大事和思想路线,那是需要历史来考验的,不是你的好心就可以办到的!梁其实就是个封建时代落下的狷介的儒生的代表,其实他的理论基础差了去了,只不过钻研精神和思考使得他似乎有些思想而已,但是这个思想是朴素的,不是全民系统理论的.而共产党的马克思主义,就是系统的理论的实践的辨证的发展的,根本没办法比!大会给你10分钟,你就应该利用这个10分钟讲清楚,叫因势利导,而你还不顾实际,不仅是迂腐,而且很笨蛋!这样的人物,怎么让别人听他的?但是为什么有些人觉得他说的对? 因为这些人,都没有从更高的理论基础上去辨别,你想啊,有几个能比他的思想高呢,又能清晰的指出他的思想问题? 自然不多,所以有他的空间!他是作为局部的正确,在全局上就是错误!比如说,台湾独立了,对于台湾自己自然正确;但是台湾的历史和现实都不是他自己的事,你要自己正确在大方向上你就是错误.所以,你不能遵循小正确,而要服从大正确,取得一个妥协和平衡.梁的道理是一样的.你说农民苦,共产党依靠农民,说工人吃香的了,这个能不反动?抗美圆朝,刚要开始,你说分裂农民和工人阶级的话,能不反动? 在美帝国主义包围中国的时刻,那么关键的问题摆在面前,工人农民都得忍耐,你还说那些苦的问题,能不鼓惑人心?说的对,但是不和适宜,素的局部对,但是路线错;说在现在对,但是不利于长远,怎么能受到表扬呢?自己比绿都笨,还要指导别人,说三道四,能不让人反感?毛梁同岁,梁当年北大教书,毛在杨怀中家住,梁去扬家每次都是毛给开门,但是梁竟然没有注意到这个人,以至以后毛提起来梁都没记忆,可见头脑并不很清晰,心思也并不缜密细致.毛当时做何感想?当年北大受胡适低看,未被梁记得,人生景遇和才学见识,未被中国最高学府注意,成为领导后怎么能不对北大蔑视????至少说明北大没有伯乐!不是伯乐基本原因都是没有眼界和胸怀.后来毛也只是批评了梁的说法,也没有给实际的处分,雅量不是一般!当年毛批评孙中山那么大的伟人的演讲都说,"稀的多干的少",一言中地;对待梁这个小跳蚤,难道还能看不透?让你表演,你就好好表演得了,还真装知识分子? 中国的知识分子,都是封建社会商业经济不发达的虚伪的一个阶层,现在再称呼为知识分子,其实已经不适用了,每
2007-05-15 01:37:40
我告诉你：诸葛亮不想当皇帝是假的！！！但是他在徘徊之中选择了鞠躬尽瘁！！！但是出师表来表示愚忠，然后从课本中删除不知道是哪个孙子教授搞出来的理论！！！如果按照这个理论所有的文章都有问题！！不信咱乐意随便拿出来一篇试一下！！！先拿毛泽东的著作吧！！！他的＂向雷锋同志学＂咱们来按照你的逻辑来分析一下：这个文章删除！因为文章中直接的反对了当今的市场经济！我们要按照市场的规则来指导人们的行为！而不是简单的靠无私奉献！我们要给雷锋以实际的物质回报！如果再提倡雷锋精神，就是对市场经济的否定，就是违背了按劳分配的原则，就是阻碍了社会化大生产的规模，就难以产生高效率的勤奋务实的高级知识分子，就难以使经济更快更好的发展！哈哈．你的逻辑是不是跟这个相似？？？我在中华网耳朵博客起个名字就是反对垃圾教授，就是针对你这种人的！！！还有提军队国家化的，多党直选的，都是垃圾！！！更有甚者，还提倡中国龙形象要改以适应中国在外国鬼子眼中的更好形象！！！真的让人大喊他妈的！！！
2007-05-13 14:24:21
我一直以来总结一个强者怎么能强，包罗一个人，也
包括一个国家．后来发现有一下几点特别重要：１）没有偏激，注重发展，平衡和大踏步协
作发展；２）欺软怕硬，联合强的打弱的；３）不要脸皮，胜负好像对他来说没有影响，他
不介意；４）有一个欺骗人的理论，既骗自己也骗别人，捞好处；５）累计胜利，不做狂妄
举动，轻松不紧迫．以上是总结个人强者和国家强者得出的一些经验．适用于一些比较厉害
的人，也适合一个厉害的国家．这个时候我就考虑到：这个原理或者叫规律（暂时这么叫吧
，在没有更适合的名字之前，起码它的作用是很值得注意的）也适合将来做强者的中国！！
！那么你领导或者协调世界靠什么？你只有自己的强大没有对世界的引导是没有用的，除非
你永远当老二！！那么一旦你作为世界老大的时候，这个问题就会出现！那么靠和谐世界我
感觉是不现实的！！！需要重新考虑战略，到那个时候！
包括一个国家．后来发现有一下几点特别重要：１）没有偏激，注重发展，平衡和大踏步协
作发展；２）欺软怕硬，联合强的打弱的；３）不要脸皮，胜负好像对他来说没有影响，他
不介意；４）有一个欺骗人的理论，既骗自己也骗别人，捞好处；５）累计胜利，不做狂妄
举动，轻松不紧迫．以上是总结个人强者和国家强者得出的一些经验．适用于一些比较厉害
的人，也适合一个厉害的国家．这个时候我就考虑到：这个原理或者叫规律（暂时这么叫吧
，在没有更适合的名字之前，起码它的作用是很值得注意的）也适合将来做强者的中国！！
！那么你领导或者协调世界靠什么？你只有自己的强大没有对世界的引导是没有用的，除非
你永远当老二！！那么一旦你作为世界老大的时候，这个问题就会出现！那么靠和谐世界我
感觉是不现实的！！！需要重新考虑战略，到那个时候！